*数据缺口阻碍了企业气候风险评估，评估企业投资对非金融、环境指标的影响也因此变得困难。

*为了向投资者提供有用信息以对气候风险进行有效定价和管理，我们有必要强化气候信息建设。

*规范可持续性报告也有助于弥合数据缺口。技术解决方案（如人工智能、开放性数据平台及工具）可以用于数据收集和分发。

     加强“气候信息架构”建设极为迫切。这一架构有三大支柱:

• 高质、可靠和可比较的数据

• 统一一致的气候披露标准

• 全球统一的分类法。

高质、可靠且可比较的数据

     目前，投资者和政策制定者缺乏前瞻性的、精细的和可验证的数据，尤其是关于企业转向可持续商业模式的措施。虽然越来越多的公司设定了减排目标，但绝大多数公司仍然没有提供这方面的信息（如下图所示），中小企业和新兴市场企业的数据缺口尤其大。这使得评估企业的气候风险敞口及其投资对非金融指标(如应对气候变化)的影响变得困难。

图片来源：国际货币基金组织

协调一致的气候披露标准

     要想弥合这些数据缺口，其中一个办法就是家庭、企业和金融机构以更优的方式披露更多气候信息。然而，企业频于发布财务报表，但在编制气候变化风险和机遇的可持续性报告方面仍处于初步阶段，而且采用这一报告的企业较少，尤其是小企业。

     此外，全球40个国家就有200多个关于可持续性报告和气候信息披露的框架、标准，这就导致企业和金融机构目前使用的框架体系太过宽泛，不具备一致性和可比性。例如，一些公司可能需要按照不同国家的要求和框架进行报告，这使得投资者难以评估这些公司面临的气候风险。

全球范围内广泛认同的分类法

     最近公布的欧盟可持续金融分类法，是对资产或活动进行分类，旨在提高市场透明度，明确投资对气候变化适应和减缓的作用。一个精心设计、全球认可的分类法在构建可持续金融市场方面发挥着重要作用，它有助于同投资者沟通交流，促进资本流向气候可持续投资领域。

     然而，由于过度关注完全可持续的投资，分类法可能没有考虑到企业和国家向气候可持续商业模式的过渡，从而阻碍了资本流向这些企业。这在新兴市场尤成问题，因为在这些市场中，转型投资需求最大，好处也最多。

前路漫漫

     之前国际货币基金组织表示，应该优先采用更加标准化的可持续性报告。报告内容信息应该有助于决策，首先是要让投资者能够评估公司和项目的价值和风险。其次，报告信息应该有助于监测气候变化带来的金融稳定性风险。最后，这些信息应该帮助投资者、政策制定者、客户和其他利益攸关方了解企业气候可持续性商业模式的转型路径。

     优化或整合现有的各种报告方案颇具挑战性。国际财务报告准则基金会发布的全球可持续性报告准则相关文件（《关于可持续发展报告的咨询文件》），将有助于提高透明度和可比性。优化财务和非财务报告，提供审计保障，也有助于决策，提升市场信心。我们必须朝着这个方向快速前进，还应该鼓励在现有框架的基础上进行完善和改进。

     虽然目前在制定全球广泛认可的分类法方面取得的进展比不上披露和数据方面，但欧盟和其他利益方已经做出了尝试。不过，分类法必须足够灵活，要考虑到企业为气候可持续商业模式的过渡所做的努力，特别是在投资需求最大的新兴市场和发展中国家。

挑战依旧

     为了取得更大的进展，及时制定一致和统一的可持续性报告标准势在必行。为此，需要强有力的国际承诺，同时还要考虑区域、机构和法律的具体情况，并在必要时允许个别区域提出额外要求。此外，还需考虑新兴市场以及许多中小企业在落实过程中可能面临的挑战。

     展望未来，标准的范围需要扩大，要覆盖到更广泛的可持续性发展维度，例如生物多样性丧失等环境问题，以及社会和治理问题。

原文来源：IMF: How get we get clearer climate data from companies? | World Economic Forum (weforum.org)